bg
Chcę wiedzieć o...
Strona główna
Artykuły
Nadal brak rozstrzygnięcia ws. zadośćuczynień dla bliskich osób ciężko poszkodowanych

Nadal brak rozstrzygnięcia ws. zadośćuczynień dla bliskich osób ciężko poszkodowanych

Dodano: 2021-05-26
Publikator: Sąd Najwyższy

25 maja 2021 r. odbyło się posiedzenie składu połączonych Izb Sądu Najwyższego: Cywilnej oraz Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, na którym rozstrzygano kwestię prawa do zadośćuczynienia za zerwaną więź rodzinną, gdy doszło do ciężkiego i trwałego uszczerbku na zdrowiu osoby bliskiej wskutek czynu niedozwolonego.

W trakcie posiedzenia powiększony skład Sądu Najwyższego uznał, że istnieją podstawy do podjęcia uchwały w przedmiocie zagadnienia prawnego, przedstawionego przez Pierwszego Prezesa SN. Wysłuchano referatów sędziów sprawozdawców oraz przeprowadzono merytoryczną dyskusję. Przeprowadzono też głosowanie nad jednym z projektów uchwały. Jednak nie został on przyjęty.

SN będzie dalej prowadził pracę nad treścią uchwały. Kolejne posiedzenie ma być w najbliższym czasie wyznaczone przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego.

Połączone Izby Sądu Najwyższego: Cywilnej oraz Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych mają podjąć uchwałę ws. następującego zagadnienia prawnego:

„czy w sytuacji, gdy wskutek czynu niedozwolonego doszło do ciężkiego uszkodzenia ciała lub rozstroju zdrowia, którego konsekwencją jest niemożność nawiązania lub kontynuowania typowej więzi rodzinnej, osobom bliskim poszkodowanego przysługuje zadośćuczynienie pieniężne?”.

Artykuły powiązane

Problemy z e-Doręczeniami, a terminy podatkowe

Ministerstwo Finansów wyjaśniło w komunikacie, że o dochowaniu podatkowego terminu w systemie e-Doręczenia decyduje data...

Sąd: Dyscyplinarka za brak badań była nieuzasadniona

Sąd Rejonowy w Człuchowie (wyrok z 20 grudnia 2024 r., sygn. akt IV 471/24) uznał, że pracownica nie naruszyła pods...

SN: Choroba nie zawiesza biegu przedawnienia

Sąd Najwyższy w postanowieniu z 11 grudnia 2024 r. (sygn. akt III PSK 110/24) uznał, że choroba pracownika nie może być...