bg
Chcę wiedzieć o...
Strona główna
Artykuły
NOWA USTAWA – Ubezpieczeniowy samorząd gospodarczy

NOWA USTAWA – Ubezpieczeniowy samorząd gospodarczy

Dodano: 2016-06-07

Art. 420.

1. Krajowe zakłady ubezpieczeń i zagraniczne zakłady ubezpieczeń wykonujące działalność na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej tworzą ubezpieczeniowy samorząd gospodarczy.

2. Organizacją ubezpieczeniowego samorządu gospodarczego jest Polska Izba Ubezpieczeń, zwana dalej „Izbą”.

W zakresie członkostwa w PIU Ustawa nie wprowadza zmian w stosunku do uprzednio obowiązującej ustawy o działalności ubezpieczeniowej. Zgodnie z nową ustawą, krajowe zakłady ubezpieczeń i zagraniczne zakłady ubezpieczeń, które wykonują działalność na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej tworzą ubezpieczeniowy samorząd gospodarczy. Zatem podobnie jak w uprzednio obowiązującej ustawy, także obecnie przynależność do PIU jest obowiązkiem, a nie uprawnieniem wskazanych zakładów ubezpieczeń. Natomiast, zakłady reasekuracji mogą wstąpić do samorządu dobrowolnie.

Uprawnienie do tworzenia samorządu gospodarczego wynika wprost z art. 17 ust. 2 Konstytucji, zgodnie z którym w drodze ustawy można tworzyć również inne, niż zawodowe, rodzaje samorządu, a samorządy te nie mogą naruszać wolności wykonywania zawodu ani ograniczać wolności podejmowania działalności gospodarczej.

Przepis ten wskazuje podmioty, które są uprawnione i jednocześnie zobowiązane do członkostwa w ubezpieczeniowym samorządzie gospodarczym. Zgodnie natomiast z § 7.1. Statutu PIU, członkiem Izby jest krajowy zakład ubezpieczeń oraz zagraniczny zakład ubezpieczeń posiadający oddział lub oddział główny, którego siedziba znajduje się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Oznacza to, iż członkami Izby z mocy prawa nie są zagraniczne zakłady ubezpieczeń wykonujące na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej działalność ubezpieczeniową na zasadzie swobody świadczenia usług (freedom of services – F.O.S.)

Artykuły powiązane

Problemy z e-Doręczeniami, a terminy podatkowe

Ministerstwo Finansów wyjaśniło w komunikacie, że o dochowaniu podatkowego terminu w systemie e-Doręczenia decyduje data...

Sąd: Dyscyplinarka za brak badań była nieuzasadniona

Sąd Rejonowy w Człuchowie (wyrok z 20 grudnia 2024 r., sygn. akt IV 471/24) uznał, że pracownica nie naruszyła pods...

SN: Choroba nie zawiesza biegu przedawnienia

Sąd Najwyższy w postanowieniu z 11 grudnia 2024 r. (sygn. akt III PSK 110/24) uznał, że choroba pracownika nie może być...