Osoby prawne mogą domagać się zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych – wyrok SN

Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 3 października 2023 r. (sygn. akt III CZP 22/23) uznał, że obecnie obowiązujące przepisy pozwalają osobie prawnej domagać się finansowego zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych. Pytanie w tym zakresie zadał Sądowi Najwyższemu Sąd Apelacyjny w Gdańsku. Sprawa dotyczyła spółki, która otrzymała w internecie negatywną opinię na temat produktów i usług. Przedsiębiorstwo domagało się jej usunięcia, przeprosin autora wpisu oraz 22 tys. zł zadośćuczynienia za szkodę. Sąd I instancji zgodził się ze spółką, zasądził jednak jedynie 5 tys. zadośćuczynienia. Gdy sprawa trafiła do sądu II instancji ten powziął wątpliwości i skierował pytanie do Sądu Najwyższego. We wniosku Sąd Apelacyjny w Gdańsku zaznaczył, że w orzecznictwie istnieje rozbieżność, ponieważ w jednym z wyroków orzeczono, że przepisy o ochronie dóbr osobistych osób fizycznych stosuje się odpowiednio do osób prawnych, zatem środki ochrony dóbr osobistych nie mają żadnych ograniczeń. W innym zaś wyroku uznano, że skoro nie da się sensownie wskazać analogicznego do krzywdy stanu osoby prawnej, nakaz tylko odpowiedniego stosowania przepisów o dobrach osobistych osób fizycznych prowadzi do oceny, że osobom prawnym nie przysługuje roszczenie o zadośćuczynienie pieniężne. Co ważne, stanowisko Sądu Apelacyjnego poparł Rzecznik Praw Obywatelskich. Uznał on, że osoba prawna nie może domagać się od osoby, która naruszyła jej dobra osobiste, zapłaty zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Sąd Najwyższy nie zgodził sie jednak z taka opinią uznając, że artykuł o zadośćuczynieniu za naruszenie dóbr osobistych osób fizycznych stosuje się odpowiednio do osób prawnych.