bg
Chcę wiedzieć o...
Strona główna
KNF/UOKIK
Rekomendacje dla zakładów ubezpieczeń dotyczące systemu zarządzania produktem (Rekomendacja 31)

Rekomendacje dla zakładów ubezpieczeń dotyczące systemu zarządzania produktem (Rekomendacja 31)

Dodano: 2016-06-21

Rekomendacja 31

Zgodnie z rekomendacją 31 w zakładzie ubezpieczeń powinien zostać wdrożony efektywny system kontroli wewnętrznej w ramach systemu zarządzania. Powyższe nie stanowi novum, ponieważ analogiczny obowiązek został nałożony na zakłady ubezpieczeń w rozdziale 3 ustawy o działalności ubezpieczeniowej.

O ile jednak zgodnie z art. 64 ustawy, funkcja zgodności z przepisami – składająca się na system kontroli wewnętrznej – obejmuje:

1) doradzanie zarządowi i radzie nadzorczej zakładu w zakresie zgodności wykonywania działalności ubezpieczeniowej lub reasekuracyjnej z przepisami prawa;

2) ocenę możliwego wpływu wszelkich zmian stanu prawnego na operacje zakładu;

3) określenie i ocenę ryzyka związanego z nieprzestrzeganiem przepisów prawa, regulacji wewnętrznych oraz przyjętych przez zakład standardów postępowania.

to rekomendacja KNF idzie krok dalej, i rozszerza zakres systemu kontroli wewnętrznej o badanie zgodności działalności zakładu ubezpieczeń z wytycznymi i rekomendacjami KNF oraz przyjętymi przez Zakład regulacjami wewnętrznymi dotyczącymi systemu zarządzania produktem. Jak widać owo rozszerzenie wykracza poza kwestie związane z adekwatnością produktu i obejmuje systemem kontroli wewnętrznej wszystkie rekomendacje i wytyczne wydane przez KNF. Warto postawić pytanie czy nie jest to zbyt daleko idąca ingerencja regulatora w materię, uregulowaną w sposób precyzyjny w akcie rangi ustawowej. Omawiana rekomendacja stanowi nic innego jak uzupełnienie art. 64 ustawy o obowiązki w nim nieprzewidziane i wprost zobowiązuje zakład ubezpieczeń do przestrzegania rekomendacji i wytycznych KNF. Może się to wydawać kontrowersyjne w świetle art. 365 ust. 4 i 5 ustawy, które przewidują możliwość odmowy zastosowania się do rekomendacji. Jeszcze inną kwestią jest obowiązek stosowania się do wytycznych, które przecież w ogóle nie mają umocowania zarówno w obecnej jak i dotychczas obowiązującej ustawie – o czym pisaliśmy w naszych wcześniejszych komentarzach do rekomendacji.

Artykuły powiązane

UODO: Numer PESEL nie powinien widnieć w certyfikacie podpisu elektronicznego

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych (UODO) zwrócił się do Ministra Cyfryzacji z wnioskiem o zmianę przepisów dotyc...

Blokada strony internetowej przez ABW bezpodstawna – NSA ostatecznie rozstrzyga

Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) w wyroku z 26 września 2024 roku (sygn. akt II GSK 2046/23) uznał, że Agencja Bez...

Meta ukarana 91 mln euro za naruszenie RODO.

Irlandzki organ ochrony danych (DPC) nałożył na Metę karę w wysokości 91 milionów euro za naruszenie przepisów RODO zwią...