W dniu 10 września 2019 r. na rozprawie Sąd Najwyższy dokonał analizy kilku zagadnień prawnych przedstawionych mu w skardze kasacyjnej złożonej przez Prezesa UOKiK. Przedmiotem sprawy było nałożenie przez UOKiK kilku milionów złotych kary na jeden z podmiotów działających na polskim rynku ubezpieczeniowym. Jednym z problemów, z którym musiał zmierzyć się Sąd Najwyższy, było zagadnienie związania sądu decyzją UOKiK w zakresie orzeczenia zasadniczego o niezgodności praktyki przedsiębiorcy z prawem, które samo w sobie nie zostało zaskarżone do Sądu przez przedsiębiorcę, przy jednoczesnym objęciu zaskarżeniem nałożonej za stosowanie tej praktyki kary.
Artykuły powiązane

Problemy z e-Doręczeniami, a terminy podatkowe
Ministerstwo Finansów wyjaśniło w komunikacie, że o dochowaniu podatkowego terminu w systemie e-Doręczenia decyduje data...

Sąd: Dyscyplinarka za brak badań była nieuzasadniona
Sąd Rejonowy w Człuchowie (wyrok z 20 grudnia 2024 r., sygn. akt IV 471/24) uznał, że pracownica nie naruszyła pods...

SN: Choroba nie zawiesza biegu przedawnienia
Sąd Najwyższy w postanowieniu z 11 grudnia 2024 r. (sygn. akt III PSK 110/24) uznał, że choroba pracownika nie może być...