Sąd Okręgowy w Łodzi w wyroku z dnia 24 marca 2021 r. (sygn. akt XIII Ga 1897/19) orzekł, że dysponowanie przez poszkodowanego innym pojazdem uzasadnia twierdzenie, że od tego momentu kontynuowanie najmu pojazdu zastępczego nie było celowe ani uzasadnione realną potrzebą poszkodowanego.
Artykuły powiązane
Przedsiębiorstwo może nałożyć obowiązek uzyskania zezwolenia na pobyt pracownika – wyrok TSUE
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) w wyroku z dnia 20 czerwca 2024 r. (sygn. akt C - 540/22) uznał, że pa...
Rejestracje z Polski postrachem na europejskich drogach
Polskie Biuro Ubezpieczycieli Komunikacyjnych opublikowało dane dotyczące szkód powodowanych przez polskich kierowców za...
Nazwa „odszkodowanie” nie wystarczy do zwolnienia z PIT
Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) w wyroku z dnia 26 marca 2024 r. (sygn. akt...
