Sąd Najwyższy w wyroku z 24 czerwca 2024 r. (sygn. akt I CSK 1396/23) orzekł, że nieprzestrzeganie działań prewencyjnych może prowadzić do utraty odszkodowania, nawet jeśli brak jest winy umyślnej lub rażącego niedbalstwa. Sprawa dotyczyła pożaru budynku do przechowywania zboża, gdzie między instalacjami nie zachowano wymaganych odstępów, a okresowe kontrole nie były przeprowadzane. Powód twierdził, że zgodnie z art. 827 § 1 Kodeksu cywilnego, ubezpieczyciel nie jest wolny od odpowiedzialności, jeśli nie doszło do rażącego niedbalstwa. Sąd Najwyższy uznał jednak, że brak przestrzegania przepisów techniczno-budowlanych zwiększający ryzyko szkody jest wystarczającym powodem do odmowy wypłaty odszkodowania. Sędzia podkreślił, że obowiązki prewencyjne służą ograniczeniu ryzyka objętego ochroną, a zaniedbania zwiększające to ryzyko mogą wyłączać odpowiedzialność ubezpieczyciela.
Artykuły powiązane
Odszkodowanie się należy pomimo, że ubezpieczający skłamał
Rzecznik Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w swojej opinii z dnia 27 czerwca 2024 r. (sygn. C-236/23) s...
Po naprawie z umowy ubezpieczenia OC nie ma dalszych roszczeń – wyrok SN
Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 23 maja 2024 r. (sygn. akt II CNPP 36/22) orzekł, że jeśli wypłata z ubezpieczenia OC wyst...
Odwołanie wyjazdu z powodu pandemii i późniejsza niewypłacalność organizatora wycieczki – co z ubezpieczeniem? Wyrok TSUE
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w wyroku z 29 lipca 2024 r. (sygn. akt C – 771/22 i C – 45/23) orzekł, że zab...