bg
Chcę wiedzieć o...
Strona główna
KNF/UOKIK
UOKiK nałożył ponad 135 mln zł kary za kartel

UOKiK nałożył ponad 135 mln zł kary za kartel

Dodano: 2017-12-28
Publikator: Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów rozbił zmowę producentów płyt drewnopochodnych używanych m.in. do produkcji mebli. Jak wynikło z postępowania Urzędu, przedsiębiorcy przez prawie cztery lata wspólnie ustalali ceny i wymieniali się poufnymi informacjami. Za tę praktykę ukarano 4 podmioty, na łączną sumę ponad 135 mln zł.

W zmowie cenowej uczestniczyło pięciu przedsiębiorców należących do trzech grup kapitałowych. Były to spółki: Kronospan Szczecinek, Kronospan Mielec, Pfleiderer Group, Pfleiderer Wieruszów oraz Swiss Krono. Nielegalne praktyki stosowali w latach 2008-2011.

– Ustaliliśmy, że przedsiębiorcy przez prawie cztery lata ustnie uzgadniali ceny oraz wymieniali poufne informacje, np. o dacie wprowadzenia podwyżek oraz wielkości sprzedaży. Efektem tego typu działań mogą być wyższe ceny płacone przez kontrahentów. Branża meblowa generuje blisko 2 proc. polskiego PKB, dlatego porozumienie mogło mieć negatywny wpływ na krajową gospodarkę – mówi prezes UOKiK Marek Niechciał.

Na uczestników zmowy Prezes UOKiK nałożył kary finansowe w łącznej wysokości ponad 135 761 tys. zł. Najwięcej, bo prawie 61 mln zł, musi zapłacić spółka Kronospan Szczecinek. Sankcji nie nałożono na Swiss Krono – spółka zdecydowała się na skorzystanie z programu łagodzenia kar leniency, dostarczając informacje, które pomogły udowodnić istnienie zmowy.

Decyzja Prezesa UOKiK nie jest ostateczna. Podmiotom przysługuje odwołanie do sądu.

Artykuły powiązane

Udostępnienie pracowników innej firmie jest z VAT, nawet jeśli było to nieodpłatne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, w wyroku z 25 września 2024 r. (sygn. akt I SA/Łd 506/24), stwierdził, że nieodp...

Naruszenie RODO – czy zawsze obowiązuje kara finansowa?

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) w wyroku z 26 września 2024 r. (sygn. C-768/21) orzekł, że organ ochr...

Podejrzenie popełnienia przestępstwa nie wystarcza do dyscyplinarki

Sąd Okręgowy w Sieradzu, w wyroku z 10 lipca 2024 r. (sygn. akt IV Pa 80/24), orzekł, że pracodawca może rozw...