bg
Chcę wiedzieć o...
Strona główna
Bez kategorii
Wniosek Rzecznika Finansowego o uchwałę Sądu Najwyższego

Wniosek Rzecznika Finansowego o uchwałę Sądu Najwyższego

Dodano: 2024-02-06
Kategorie:

W dniu 18 grudnia 2023 roku Rzecznik Finansowy zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o rozstrzygnięcie sporów dotyczących interpretacji przepisów prawa odnoszących się do ustalania wysokości odszkodowania. W szczególności chodziło o sytuacje, gdy naprawa uszkodzenia częściowego stała się niemożliwa z powodu działań poszkodowanego, takich jak sprzedaż pojazdu w stanie uszkodzonym lub wcześniejsza naprawa. Rzecznik Finansowy zauważył zmiany w orzecznictwie dotyczącego rozliczania szkód metodą kosztorysową, co skłoniło go do skierowania pytania prawnego do Sądu Najwyższego.

W przedstawionym pytaniu Rzecznik Finansowy podkreślił, że ustalanie wysokości szkody na podstawie szacunkowych kosztów przywrócenia pojazdu do stanu pierwotnego nie koliduje z obowiązującym prawem. Argumentacja, że poszkodowany musi czekać z naprawą lub sprzedażą pojazdu do zakończenia rozprawy, jest według Rzecznika nieuzasadniona. W jego ocenie sądy powinny uwzględniać stan majątku poszkodowanego po zdarzeniu szkodowym, ale nie powinny brać pod uwagę okoliczności, które nie wynikają bezpośrednio z tego zdarzenia.

Rzecznik Finansowy zaznaczył również, że sytuacje takie jak sprzedaż lub naprawa uszkodzonego pojazdu powinny być traktowane jako zdarzenia niezwiązane bezpośrednio z szkodą. Akceptacja nowego podejścia sądów, które różnicuje sytuacje poszkodowanych w zależności od działań podejmowanych wobec uszkodzonego pojazdu, może ograniczać swobodę dysponowania majątkiem przez poszkodowanych. Dodatkowo, może to prowadzić do konieczności dostarczenia dowodów na przeprowadzoną naprawę pojazdu, co wprowadza dodatkowe ograniczenia dla poszkodowanych.

W skierowanym do Sądu Najwyższego wniosku Rzecznik Finansowy podkreślił, że celem jest zwiększenie ochrony praw i interesów klientów rynku finansowego w relacjach z ubezpieczycielami. Jednocześnie, harmonizacja orzecznictwa pozwoli poszkodowanym na lepszą ocenę swoich szans procesowych oraz podejmowanie bardziej świadomych decyzji dotyczących postępowania likwidacyjnego w przypadku szkody. W ocenie Rzecznika Finansowego skierowanie pytania prawnego do Sądu Najwyższego w tej kwestii jest konieczne.

Artykuły powiązane

UODO: Numer PESEL nie powinien widnieć w certyfikacie podpisu elektronicznego

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych (UODO) zwrócił się do Ministra Cyfryzacji z wnioskiem o zmianę przepisów dotyc...

Blokada strony internetowej przez ABW bezpodstawna – NSA ostatecznie rozstrzyga

Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) w wyroku z 26 września 2024 roku (sygn. akt II GSK 2046/23) uznał, że Agencja Bez...

Meta ukarana 91 mln euro za naruszenie RODO.

Irlandzki organ ochrony danych (DPC) nałożył na Metę karę w wysokości 91 milionów euro za naruszenie przepisów RODO zwią...