Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji z dnia 8 stycznia 2024 r. (sygn. 0111-KDIB1-1.4010.657.2023.1.SH) uznał, że wynagrodzenie celebryty, który w ramach umowy o współpracę przekonuje do podjęcia zatrudnienia w spółce bądź zakupu jej usług, nie może być zaliczane do kosztów uzyskania przychodu. Z pytaniem wystąpiła spółka zajmująca się usługami informatycznymi, a dokładniej tworzeniem oprogramowania komputerowego. We wniosku podkreśliła, że rynek branży informatycznej jest bardzo konkurencyjny, zatem często przedsiębiorcy muszą sięgać po niestandardowe metody reklamy spółki aby zachęcić do współpracy specjalistów oraz zdobyć jak najwięcej klientów. Dlatego też spółka podjęła współpracę z celebrytą, który miałby uczestniczyć w kampanii reklamowej spółki oraz być obecny na eventach. Niestety fiskus uważa, że nie da się stwierdzić, ze wynagrodzenie ambasadora służy zwiększeniu przychodów lub zachowaniu ich źródła. Wnioskodawca podkreślił jednak, że może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu wynagrodzenie celebryty. Ma ono związek z promowaniem przedsiębiorstwa i jego usług oraz zachęcaniem do podjęcia zatrudnienia. Spółka twierdziła, że takie działania mają wpływ na wzrost przychodów. Dyrektor KIS uznał jednak, że wnioskodawca nie wykazał odpowiednio, w jaki sposób reklama i promocja marki przez ambasadora miałaby przełożyć się na zwiększony przychód z działalności informatycznej. Organ zauważył też, że to nie celebryta zajmuje się bezpośrednio rekrutacją nowych pracowników, jego działanie w tej kwestii jest jedynie pośrednie. Fiskus podsumował więc, ze nie ma wymaganych przesłanek, które wynikają z art. 15 ust. 1 ustawy o CIT, aby uznać wydatki na wynagrodzenie celebryty za poniesione w celu osiągnięcia przychodu lub zachowania jego źródła.
Artykuły powiązane
Obowiązkowy VAT przy zakupie ubezpieczenia dla innych podmiotów
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w wyroku z dnia 6 grudnia 2023 r. (sygn. akt I SA/Gd 863/23) orzekł, że naby...
Dodatkowe świadczenia ubezpieczyciela to koszty uzyskania przychodu
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z dnia 14 września 2023 r. (sygn. akt III SA/Wa 1248/23) orzekł, że...
NSA: wydatki powstałe w wyniku unieważnienia umowy kredytu frankowego przez sąd cywilny nie stanowią kosztów uzyskania przychodów dla banku
Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 4 grudnia 2023 r. (sygn. akt II FSK 334/22) orzekł, że wydatki wy...