bg
Chcę wiedzieć o...
Strona główna
Orzeczenia
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 4 kwietnia 2013 r.

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 4 kwietnia 2013 r.

Dodano: 2014-11-20

Postanowienia wzorca umownego stosowanego przez zakład ubezpieczeń w sposób nieusprawiedliwiony nakładają na konsumenta obowiązek płacenia opłaty likwidacyjnej jeśli nie dają możliwości określenia jakie świadczenie wzajemne od zakładu ubezpieczeń mu się należy. W takim przypadku konsument nie ma możliwości stwierdzenia, czy jego świadczenie jest ekwiwalentne i uzasadnione. Umowa ubezpieczenia jest umową wzajemnie zobowiązującą, a więc świadczenia stron powinny być ekwiwalentne.  

 

Sygn. VI ACa 1324/2012

Pliki do pobrania

vi_aca_132412_sa.pdf

Artykuły powiązane

Przedsiębiorstwo może nałożyć obowiązek uzyskania zezwolenia na pobyt pracownika – wyrok TSUE

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) w wyroku z dnia 20 czerwca 2024 r. (sygn. akt C - 540/22) uznał, że pa...

Rejestracje z Polski postrachem na europejskich drogach

Polskie Biuro Ubezpieczycieli Komunikacyjnych opublikowało dane dotyczące szkód powodowanych przez polskich kierowców za...

Nazwa „odszkodowanie” nie wystarczy do zwolnienia z PIT

Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) w wyroku z dnia 26 marca 2024 r. (sygn. akt...