Artykuł r. pr. Piotra Czubluna i apl. radc. Przemysława Stopnickiego z kwietnia 2013 r. na temat zawiłości interpretacyjnych przepisów prawa w zakresie ubezpieczeń obowiązkowych. Według autorów, interpretacja przepisów regulujących ubezpieczenia obowiązkowe wymaga ostrożności, a określenie zakresu praw i obowiązków stron umowy ubezpieczenia, pomimo ich bezwzględnie obowiązującego charakteru, może w praktyce stanowić problem.
Artykuły powiązane
Nocleg nie jest przychodem pracownika – kolejny wyrok sądu
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w wyroku z 7 listopada 2024 r. (sygn. akt I SA/Gl 438/24) orzekł, że pra...
Przelew bankowy może zastąpić oświadczenie o zmianie opodatkowania
Minister Finansów w odpowiedzi z 12 listopada 2024 r. wyjaśnił, że prawidłowo opisany i dokonany w terminie przelew bank...
Pracodawca musi udowodnić wysłuchanie pracownika przed ukaraniem
Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, w wyroku z 9 września 2024 r. (sygn. akt IX P 3...
