Sąd Okręgowy w Łodzi w wyroku z dnia 10 stycznia 2018 r. (sygn. akt III Ca 1502/17) orzekł, że profesjonalista, który nie dołożył należytej staranności i nie zadbał o zapoznanie się z OWU, nie może tym uchybieniem obciążać swojego klienta.
Artykuły powiązane
Problemy z e-Doręczeniami, a terminy podatkowe
Ministerstwo Finansów wyjaśniło w komunikacie, że o dochowaniu podatkowego terminu w systemie e-Doręczenia decyduje data...
Sąd: Dyscyplinarka za brak badań była nieuzasadniona
Sąd Rejonowy w Człuchowie (wyrok z 20 grudnia 2024 r., sygn. akt IV 471/24) uznał, że pracownica nie naruszyła pods...
SN: Choroba nie zawiesza biegu przedawnienia
Sąd Najwyższy w postanowieniu z 11 grudnia 2024 r. (sygn. akt III PSK 110/24) uznał, że choroba pracownika nie może być...
